Поиск по творчеству и критике
Cлово "1964"
Входимость: 2. Размер: 11кб.
Входимость: 1. Размер: 4кб.
Входимость: 1. Размер: 99кб.
Входимость: 1. Размер: 10кб.
Входимость: 1. Размер: 73кб.
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 2. Размер: 11кб.
Часть текста: вестнике» (1846), «Московском городском листке» (1847), «Отечественных записках» (1849-50). В 40-х гг. увлекался утопическими идеями Ш. Фурье, христианским социализмом Ж. Санд, масонством, Ф. Шеллингом. Литературные суждения Григорьева этих лет были противоречивы: похвалы реалистическому направлению и критика романтического индивидуализма сочетаются с религиозными настроениями (защита «Выбранных мест из переписки с друзьями» Н. В. Гоголя) и проповедью «свободы воли», которую он противопоставлял тому, что ошибочно называл «фатализмом» натуральной школы. Более определённое (хотя по-прежнему противоречивое) мировоззрение вырабатывается после 1848, в т. н. «„молодой редакции“ „Москвитянина“», где Григорьев стал ведущим критиком (1850-56). Взглядам Григорьева были свойственны одновременно прогрессивные и консервативные тенденции. Григорьев ненавидел официальную церковь, но в православии...
Входимость: 1. Размер: 4кб.
Часть текста: воспоминания Биография: Аверкиев Д. В.: Аполлон Александрович Григорьев (Некролог) - старая орфография Биография (вариант 1, неизвестный автор) Биография (вариант 2, неизвестный автор) Биография (вариант 3, неизвестный автор ) Биография (вариант 4, неизвестный автор) Венгеров С.: Григорьев А. А. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, 1911 – 1916) Виттакер Р., Егоров Б. Ф.: Жизнь Григорьева в письмах Егоров Б. Ф.: А. А. Григорьев (Краткая литературная энциклопедия в 9 т., 1964) Егоров Б. Ф.: Аполлон Александрович Григорьев (Большая Советская Энциклопедия) Журавлева А. И., Некрасов В. И.: Григорьев А. А. Зеньковский В.: Аполлон Александрович Григорьев Калугин В.: Григорьев Аполлон Александрович Котов П. Л.: Григорьев А. А. Краткая летопись жизни Ап. Григорьева Краткий послужной список на память моим старым и новым друзьям (автобиография) Лабанов Сергей: Аполлон Григорьев - защитить "мысль сердечную" Носов С.Н.: Аполлон Григорьев - судьба и творчество Осповат Л. Л.: К портрету Аполлона Григорьева Святополк-Мирский Д.: Аполлон Григорьев Сербиненко В. В.: Григорьев Аполлон Александрович Страхов Н. Н.: Аполлон Александрович Григорьев (старая орфография) Федоров Г. А.: Новые материалы (документы) о ранних годах жизни Ап. Григорьева Фриче В.: Григорьев А. А. (Литературная энциклопедия в 11 т., 1929-1939.) Шилова Н. Л.: А. А. Григорьев Широкова Елена: Аполлон Александрович Григорьев Воспоминания: Леонтьев К. Н.: Несколько воспоминаний и мыслей о покойном А. П. Григорьеве Страхов Н. Н.: Из воспоминаний об Аполлоне Александровиче Григорьеве (старая орфография) Фет А. А.: Кактус Фет А....
Входимость: 1. Размер: 99кб.
Часть текста: Между тем он — автор самобытных воспоминаний, страстных исповедных дневников и писем, романтических рассказов, художественных очерков. Собранное вместе, его прозаическое наследие создает представление о талантливом художнике, включившем в свой метод и стиль достижения великих предшественников и современников на поприще литературы, но всегда остававшемся оригинальным, ни на кого не похожим. Самым характерным свойством григорьевской прозы является ее автобиографичность. Разумеется, воспоминания, дневники, исповеди автобиографичны по жанру и по сути, но и обычные рассказы Григорьева имеют глубоко личный, автобиографический характер. Здесь наблюдается явная аналогия с его поэзией: ведь большинство стихотворений поэта — как бы маленькие дневники и исповеди, а циклы стихотворений представляют собой своеобразные сюжетные эпизоды из реальной жизни автора, вплоть до прямой имитации ежедневных записей: таков цикл «Дневник любви и молитвы» («имитация» потому, что — сразу же оговоримся — не следует полностью отождествлять художественные произведения даже такого субъективного писателя, как Григорьев, с реальной биографией художника). Автобиографические мотивы вторгаются даже в критические статьи Григорьева. Не говорим уже об очень частых «лирических» отступлениях в статьях относительно личного пристрастия к тем или иным явлениям литературы или относительно духовной эволюции автора, — это бывает почти у всех критиков. Но у Григорьева в текст статьи включаются «посторонние», автобиографические отрывки. Например, в статье «Стихотворения Н. Некрасова» (1862) критик от анализа рецензируемых произведений...
Входимость: 1. Размер: 10кб.
Часть текста: говорится, лезущий всюду -даже и тот пришел (как рассказывал мне поп, при коем случайно произошло первое* прочтение) в ужас и негодование (разумеется, от конца). Мы же - возблагодарили Господа, пославшего и время, и слово. Да! Благ Господь - он знает срок И выслал утро на восток 3 . Жить хочется в такое время и действовать надобно. В том, чтобы забыть Россию на время и забыть вопросы, волновавшие меня там, - я Вас, несмотря на усердные старания, не мог и не могу послушаться. О России, о литературе доносятся вести. Недавно Евгений писал мне, что Писемский стал соредактором Дружинина в "Библиотеке", - и стало быть, наши перейдут туда. Не порадовался я этому, во-первых, потому что считаю подчиненность критики литераторам - самым крайним ее падением, во-вторых, потому что Писемский для меня далеко не то, что Островский, и в-третьих, потому что это лишает меня рук в журнале. С другой стороны, это поставляет и вопрос о журнале иначе. Либо "Москвитянину" вовсе надобно прекратиться - либо выставить на знамени уже неограниченнеишую независимость мнения и стать чисто-критическим во всем, в литературе, политике и проч. Одним словом - поворот к той же мысли, по которой строил я план "Москвитянина", в форме и размере добрых...
Входимость: 1. Размер: 73кб.
Часть текста: Часть II. 5. Литературные стремления начала тридцатых годов V ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРЕМЛЕНИЯ НАЧАЛА ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ Не "скандала единого ради", конечно, написал я предшествующую главу, хотя она, по собственному моему сознанию, и вышла крайне скандальна. Мне хотелось сколько-нибудь наглядно "в утешение современникам и назидание потомкам" изобразить в общих чертах силу и влияние трансцендентализма на людей моего поколения, чтобы несколько пояснить его силу же и влияние на поколение, нам предшествовавшее. Мне хотелось вместе с тем сколь возможно искренне изложить свои верования в отношении к тому, что я привык называть веяниями жизни, изложить прямо и смело, пожалуй, на потеху и глумление наших позитивистов или нигилистов. Да! исторически живем не "мы как индивидуумы", но живут "веяния", которых мы, индивидуумы, являемся более или менее значительными представителями... Отсюда яркий до очевидности параллелизм событий в различных сферах мировой жизни - странные, таинственные совпадения создания Дон-Кихота и Гамлета, {1} революционных стремлений и творчества Бетховена {2} и проч. и проч... Отсюда солидарность известных идей, мировая преемственная связь их, и мало ли что отсюда такого, друг Горацио, О чем не смеет грезить ваша мудрость {3} и что она отвергает только потому, что не наловила достаточно хвостиков и по ним не добралась до общего хвоста... Сила в том, что трансцендентализм был силой, был веянием, уносившим за собою все, что только способно было мыслить во дни оны. Все то, что только способно было чувствовать, уносило другое веяние, которое за недостатком другого слова надобно назвать романтизмом. ...
Входимость: 1. Размер: 13кб.
Часть текста: наших читателей о новом труде, предпринятом известным критиком нашим А. А. Григорьевым. В одной из критических статей своих 8 в прошлом месяце г. Григорьев возвестил, что он занимается исследованиями о допотопном значении Лажечникова, Из нескольких строк, мимоходом сказанных критиком по этому случаю, трудно сделать определенное заключение о содержании и смысле его изысканий; но самая новость и необычайность предмета должна уже возбудить любопытство публики. Особенно интересно то, что критик нашел в г. Лажечникове совершеннейший допотопный тип 9 ; по его словам, Лажечников есть не что иное, как "полнейшее оправдание мысли о допотопных организациях в мире искусства". К сожалению, г. Григорьев не сообщил еще подробностей своих изысканий о г. Лажечникове, а только обещает изложить их в одной из следующих статей. "Допотопное значение Лажечникова, -- говорит он,-- будет ясно, когда я буду говорить о народности и об отношении к ней критического сознанья" ("Рус. слово", 1859 г., No III, Крит., стр. 27, строка 20 и сл.). С нетерпением ожидаем рассуждений критика нашего "о народности и об отношении к ней критического сознания", долженствующих сделать для нас ясным допотопное значение г. Лажечникова... Результаты, добытые г. Григорьевым в этом удивительном вопросе, не преминем сообщить читателям; а до тех пор просим и их самих вдуматься в необычайность открытия о значении Лажечникова до nomonal ПРИМЕЧАНИЯ В полном виде "Свисток" издается впервые. Некоторые произведения перепечатывались в собраниях сочинений Н. А. Добролюбова, Н. А. Некрасова, Н....
Входимость: 1. Размер: 7кб.
Часть текста: Ф. М., 1 февраля 1861 г. 258. Ф. М. ДОСТОЕВСКОМУ 1 февраля 1861. Санкт-Петербург Федор Михайлович! Мне крайне нужно видеть Михаила Михайловича завтра утром до 2-х часов! Статья пишется 1 . Жму Вашу руку. Ваш Ап. Григорьев. 1861 г. Февр. 1. Середа. На обороте: Федору Михайловичу Достоевскому в 3-й роте, дом Палибина. Примечания Печатается по подлиннику: ИРЛИ. 29. 683 / CCXI б. 3. Л. 1-2. Впервые опубликовано: Материалы. С. 263 (№ 108). Сохранившиеся три письма Г. к Федору Михайловичу Достоевскому (см. еще № 301, 302) совершенно не соответствуют интенсивности их общения в 1861-1864 гг., когда Г. был главным литературным и театральным критиком в журналах братьев Достоевских "Время" и "Эпоха". Столь малое число эпистолярных материалов объясняется, во-первых, преимущественным пребыванием обоих литераторов в Петербурге, следовательно, и общение их было личное, а не письменное; во-вторых, когда Г. находился в Оренбурге или когда сидел в долговой тюрьме, то он писал обычно Н. Н. Страхову, подразумевая обращение ко всему редакционному кругу, и в первую очередь - к Достоевскому. Нельзя...