Часть текста: важнее и знаменательнее, тем неизбежнее является эта горькая необходимость. Хотелось бы прямо о деле говорить, определить по крайнему, честному разумению место и значение известного литературного факта в ряду других фактов, оценить его безотносительное достоинство,-- так нет: прежде распутай паутину, которая соткалась вокруг факта, и для того, чтобы распутать эту паутину, во-первых, прежде всего подыми литературную историю факта, то есть расскажи, как факт принимался нашею так называемою критикою,-- которая, право, после Белинского утратила уже свой первый шаг перед литературою; рассмотри, почему он так или иначе принимался, и, во-вторых, подними непременно общие вопросы, как будто все, что толковано о них великим критиком, погибло совершенно бесследно. В пример того и другого неудобства позвольте привести вам несколько доказательств. Возьмете ли вы явления крупные: ну хоть, например, "Минина" Островского (хорош он или нет -- не об этом покамест речь), "Мертвый дом" 1 Ф. Достоевского (надеюсь, что редакция журнала дозволит мне...

2. Журавлева А. И., Некрасов В. И.: Григорьев А. А.

Входимость: 9. Размер: 27кб.

Часть текста: полюбил дочь крепостного кучера, родившую сына до того, как, преодолев сопротивление родных, молодые люди обвенчались, поэтому "незаконнорожденный" мальчик долго числился московским мещанином. Служба отца Г. в городском магистрате обеспечила материальный достаток семье, и Г. получил прекрасное домашнее образование. В детстве и ранней юности в воспитании Г. своеобразно переплетались мощное влияние романтической литературы и впечатлений патриархального быта Замоскворечья, купеческого и мелкочиновного района Москвы, где жила семья. В 1842 г. Г. окончил первым кандидатом юридический факультет Московского университета и начал в нем работать. В студенческие годы дружил с А. А. Фетом (жившим в доме Г.), Я. П. Полонским, С. М. Соловьевым и другими лицами, сыгравшими впоследствии заметную роль в русской культуре. Молодежь увлекалась философией и поэзией, центром кружка Фет в воспоминаниях называл Г. В 1843 г. в журнале "Москвитянин" Г. начал печататься как поэт. В эти годы он переживает глубокое увлечение принадлежавшей к известной московской интеллигентной семье Антониной Корш, вышедшей замуж за Кавелина. Несчастная любовь отразилась в лирике Г. 40 гг., в романтических повестях того периода. В 1844 г. Г. тайком уезжает из родительского дома в Петербург, чтобы начать самостоятельную жизнь профессионального литератора (периодически он вел также преподавательскую деятельность). Как критик Г. начал печататься в журнале "Репертуар и Пантеон" (с 1844 г.) и петербургском журнале "Финский вестник", мн. др. изданиях. Единственная книга Г. "Стихотворения Аполлона Григорьева" (1846) привлекла внимание В. Г. Белинского. В рецензии на эту книгу и сборник Я. П. Полонского "Стихотворения 1845 г." Белинский пишет, что в ...

3. Егоров Б.: Художественная проза Ап. Григорьева

Входимость: 8. Размер: 99кб.

Часть текста: прозаическое наследие создает представление о талантливом художнике, включившем в свой метод и стиль достижения великих предшественников и современников на поприще литературы, но всегда остававшемся оригинальным, ни на кого не похожим. Самым характерным свойством григорьевской прозы является ее автобиографичность. Разумеется, воспоминания, дневники, исповеди автобиографичны по жанру и по сути, но и обычные рассказы Григорьева имеют глубоко личный, автобиографический характер. Здесь наблюдается явная аналогия с его поэзией: ведь большинство стихотворений поэта — как бы маленькие дневники и исповеди, а циклы стихотворений представляют собой своеобразные сюжетные эпизоды из реальной жизни автора, вплоть до прямой имитации ежедневных записей: таков цикл «Дневник любви и молитвы» («имитация» потому, что — сразу же оговоримся — не следует полностью отождествлять художественные произведения даже такого субъективного писателя, как Григорьев, с реальной биографией художника). Автобиографические мотивы вторгаются даже в критические статьи Григорьева. Не говорим уже об очень частых «лирических» отступлениях в статьях относительно личного пристрастия к тем или иным явлениям литературы или относительно духовной эволюции автора, — это бывает почти у всех критиков. Но у Григорьева в текст статьи включаются «посторонние», автобиографические отрывки. Например, в статье «Стихотворения Н. Некрасова» (1862) критик от анализа рецензируемых произведений неожиданно переключается на воспоминания о Берлинской картинной галерее и о беседах с В. П. Боткиным о судьбах русского искусства. Создается...

4. Письма, документы

Входимость: 6. Размер: 33кб.

Часть текста: университета А. А. Альфонскому, 25 февраля 1844 г. Расписка в получении проездного свидетельства, 26 февраля 1844 г. Григорьев А. А. - Ректору императорского московского университета А. А. Альфонскому, 2 марта 1844 г. Григорьев А. А. - В правление императорского московского университета, 21 марта 1844 г. Григорьев А. А. - Соловьеву С. М., 27 января 1845 г. Григорьев А. А. - Ксенофонту Тимофеевичу, Вторая половина 1844 г. - сентябрь 1845 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 9 октября 1845 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 29 октября 1845 г. Григорьев А. А. - Соловьеву С. М., февраль 1846 г. Григорьев А. А. - Григорьеву А. И., 23 июля 1846 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 1 марта 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 5 марта 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 7 марта 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 20 июня 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., июль - ноябрь 1847 г. Григорьев А. А. - Шевыреву С. П., 23 октября 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 15 ноября 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 3 декабря 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 7 декабря 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 16 декабря 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 28 декабря 1847 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., до 10 января 1848 г. Григорьев А. А. - Погодину М. П., 10 января 1848 г. Григорьев А. А. -...

5. Григорьев А. А. - Страхову Н. Н., 18 июня 1861 г.

Входимость: 5. Размер: 12кб.

Часть текста: 1861 года. Июня 18. В словах так называемого Писания есть, мой милый, действительно какая-то таинственная сила. Вдумывался ли ты серьезно в книгу Иова, в эти стоны, с глубоким сердцеведением вырванны(е) из души человеческой? Там, между прочим, в этом апокалипсисе Божественной иронии, есть слова: "Страх, его же убояхся, най-де на мя" 1 — страшный смысл которых рано или поздно откроется и тебе, искателю истины, как давно уже раскрылся он мне. Да! чего мы боимся — то именно к нам и приходит... Ничего не боялся я столько (между прочим), как жить в городе без истории, преданий и памятников. И вот - я (это - один из многих опытов) именно в таком городе. Кругом - глушь и степь, да близость Азии, порядочно отвратительной всякому европейцу. Город -смесь скверной деревни с казармою. Ни старого собора, ни одной чудотворной иконы - ничего, ничего... Может быть, ты один, - узнавши меня в последнее время достаточно, понимаешь, что причины более глубокие, чем личные невзгоды и разочарование, заставили меня осудить себя на добровольную ссылку, что главная вина, causa causalis* моего решения была - сознание своей ненужности. В сознании этом много, коли ты хочешь, и гордости. Я дошел до глубокого презрения к литературе Прогресса. Да иначе и быть не могло. Искатель абсолютного, - я столь же мало понимаю рабство перед минутой, рабство демагогическое, как рабство перед деспотами. Лучше я буду киргизов обучать русской грамоте - чем обязательно писать в такой литературе, в которой нельзя подать смело руку хоть бы даже Аскоченскому в том, в чем он...

Входимость: 5. Размер: 53кб.

Часть текста: не находя уже в Петербурге ничего леденяще «миражного», принципиально чуждого России. Во вступлении к неоконченной статье «Ф. Достоевский и школа сентиментального натурализма» он писал: «Да! бывалого Петербурга, Петербурга 30—40-х годов—нет более. Это факт и факт несомненный. В настоящем Петербурге... нет ничего оригинального, кроме того, что в нем подают в трактирах московскую селянку, которой в Москве не умеют делать, и что в нем, за Невой существует Петербургская сторона, которая гораздо более похожа на Москву, чем на Петербург» . Конечно, изменился все-таки не столько Петербург, сколько сам Григорьев. Он уже не ощущал себя в столице чужим, а в родной Москве испытал ту же бездомность и одиночество, что и в Петербурге. Парадный блеск чиновничьего Петербурга несколько рассеялся в либеральное царствование Александра II, и оказалось, что это столичный русский город, по-российски размашистый и населенный обычным людом, городским «российским обывателем» (за вычетом горстки «вельможных» его хозяев и горстки сановитых «слуг империи», занявших блестящие дворцы вдоль невских набережных), а отнюдь не порождение чудовищной фантазии его основателя. Символику Петербурга, которая первоначально манила, а потом раздражала и угнетала Григорьева,— символику победоносного российского европеизма — он в конце концов перестал замечать, приучившись смотреть на «град Петров» просто, с каким-то (в общем-то печальным) оттенком безразличия. Удерживали Григорьева в столице чисто практические соображения. В Петербурге в сравнении с Москвой легче было найти литературный заработок. Попытки установить контакты с московским «Русским вестником» М. Каткова окончились досадной неудачей. Григорьев дважды ездил в Москву летом и осенью 1860 года для переговоров с Катковым, которые, хотя и завершились соглашением о...

7. Биография (вариант 3, неизвестный автор )

Входимость: 5. Размер: 5кб.

Часть текста: критика Н. Н. Страхова в 1860 г., причем Достоевский «объявил, что он сам очень любит Григорьева». Возможно, это высказывание Достоевского связано с общей с Григорьевым почвеннической идеологией еще до личного знакомства. В начале 1861 г. Григорьев вошел в круг Достоевского и активно сотрудничал в его журналах. В журнале «Время» опубликовал статьи «Народность и литература» (1861, № 2), «Западничество в русской литературе» (1861, №3), «Знаменитые европейские писатели перед судом русской критики» (1861, № 3), «Белинский и отрицательный взгляд в литературе» (1861, № 4), «Стихотворения А. С. Хомякова» (1861, № 5), «Граф Л. Толстой и его сочинения» (1862, № 1, 9), «Стихотворения Н. Некрасова» (1862, № 7), «По поводу нового издания старой вещи. Горе от ума...» (1862, № 8), «Лермонтов и его направление» (1862, № 10-12), «Наши литературные направления с 1848 года» (1863, № 2), в журнале «Эпоха» — «Парадоксы органической критики. Письма 1-2» (1864, № 5-6). Сближению Достоевского с Григорьевым содействовали и высокие оценки Григорьевым «Униженных и оскорбленных», «Записок из Мертвого дома» и «Записок из подполья». Однако напряженные отношения в редакции «Времени» (Достоевский писал о Григорьеве, что «в нем решительно не было этого такта, этой гибкости, которые требуются публицисту и всякому предводителю идей » и запутанные денежные дела (в начале 1861 г. Григорьев сидел в долговой тюрьме) вынудили Григорьева в мае...

8. Григорьев А. А. - В редакцию журнала "Время" 8 сентября 1862 г.

Входимость: 5. Размер: 2кб.

Часть текста: Григорьев А. А. - В редакцию журнала "Время" 8 сентября 1862 г. 277. В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ВРЕМЯ" 8 сентября 1862. Санкт-Петербург Отцы мои! Изо всех сил хлопочите, чтобы статью не испохабила цензура 1 . Я дорвался до такого дела, в которое вношу весь свой жар и которое действительно может быть полезно. Хоть бы у Ерошки 2 горла призанять для цензурного комитета! В понедельник принесу конец. Ваш Ап. Григ(орьев). 1862 г. Сент. (Нощь). Суббота. Примечания Печатается по подлиннику: ИРЛИ. 29. 683 / CCXI б. 3. Л. 3-4 . Впервые опубликовано: Материалы. С. 299 (№ 124). Датируется по содержанию: в письме речь идет о второй статье о Толстом (см. примеч. 1); суббота перед датой ц. р. 14 сентября 1862 г. приходилась на 8 сентября. 1 ... хлопочите, чтобы статью не испохабила цензура. - Статья Г. "Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой. Граф Л. Толстой и его сочинения. Статья вторая. Литературная деятельность графа Л. Толстого" // Время. 1862. № 9; ц. р. 14 сентября. 2 ... у Ерошки... - См. примеч. 5 к письму от 18 июня 1861 г., № 261.

9. Блок А. А.: Судьба Аполлона Григорьева

Входимость: 5. Размер: 68кб.

Часть текста: порядочную книгу, не сделано почти ничего. Где большая часть рукописей Григорьева - неизвестно. Судьба культуры русской определяется на наших глазах. В наши дни "вопрос о нашей самостоятельности" (выражение Григорьева) встал перед нами в столь ярком блеске, что отвернуться от него уже невозможно. Мне кажется общим местом то, что русская культура со смерти Пушкина была в загоне, что действительное внимание к ней пробудилось лишь в конце прошлого столетия, при первых лучах нового русского возрождения. Если в XIX столетии все внимание было обращено в одну сторону - на русскую общественность и государственность, - то лишь в XX веке положено начало пониманию русского зодчества, русской живописи, русской философии, русской музыки и русской поэзии. У нас еще не было времени дойти до таких сложных явлений нашей жизни, как явление Аполлона Григорьева. Зато теперь, когда твердыни косности и партийности начинают шататься под неустанным напором сил и событий, имеющих всемирный смысл, - приходится уделить внимание явлениям, не только стоящим под знаком "правости" и "левости"; на очереди - явления более сложные, соединения, труднее разложимые, люди, личная судьба которых связана не с одними "славными постами", но и с "подземным ходом гад" и "прозябаньем дольней лозы". В судьбе Григорьева, сколь она ни "человечна" (в дурном смысле слова), все-таки вздрагивают отсветы Мировой Души; душа Григорьева связана с "глубинами", хоть и не столь прочно и не столь очевидно, как душа Достоевского и душа Владимира Соловьева. Убитый Грибоедов, убитый Пушкин. Точно знак того, что рано еще было тогда воздвигать здание, фундамент которого был заложен и сразу же засыпан, запорошен мусором. Грибоедов и Пушкин заложили твердое основание зданию истинного просвещения. Они погибли. На смену явилось шумное поколение сороковых годов во главе с В. Белинским, "белым генералом русской...

10. Григорьев А. А. - Страхову Н. Н., 20 марта 1862 г.

Входимость: 4. Размер: 13кб.

Часть текста: 20 марта 1862. Оренбург Оренбург. 1862 г. Марта 20. Ну - с чего же начать? С той ли казенной фразы, что сердце у меня все разбито? Глупо!.. Очевиднее и проще то, что виски мои побелели, что в бороде прибавилось две новых белых нитки... Да и это, собственно, к чему я говорю? Ты достаточно вызнал меня в последние недели моего жития в Петербурге... Все прежнее - нелепо, пьяно и нескладно, но я тебе тогда рассказывал... Напрасно не послушал ты меня тогда, когда я говорил тебе: Geh und bete!* Может быть, стена бы и разверзлась. Невыносимость положения пришла, впрочем, не оттуда, откуда ты пророчил. "Начальство" очень удобно переварило мое незаконное сожитие. Одного простого и откровенного объяснения** по поводу жалобы моей жены достаточно было, чтобы это дело юридически покончить. Но нравственно мне нисколько не стало от этого легче. Что это за несчастная судьба моя сталкиваться вечно с несчастными и навек погибшими (так или иначе) женскими натурами, с которыми ничего, ровно-таки ничего не поделаешь, хоть ты себе и им кол на голове теши. Зачем я ехал в Оренбург - и поехал бы - видит Бог - в Камчатку? Мне надоело, опротивело нищиться, должать безысходно... А тут стало повторяться то же самое.. . Почему? Что я - прокучиваю, что ли, много? Самые страшные загулы, девя-тидневия до скачущих из-под руки чортиков и растягивающихся в углу харь - не обходились мне дорого, ибо водка скверная, но сравнительно дешевая вещь. Бесхозяйство и самолюбие несчастной устюжской "барышни" 1 - проклятая претензия жить не хуже других - да моя слабость все так...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1862"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1862"